Visualizzazione dei risultati da 1 a 2 su 2
  1. Luca Guest

    =?ISO-8859-1?Q?Maggioranze_per_lavori_gi=E0_deliberati_ma_non _ancora?==?ISO-8859-1?Q?_preventivati?=

    Buongiorno,

    ho provato a cercare sul newsgroup, ma senza successo qualcosa simile
    al mio caso, per cui vengo a proporvi la seguente questione.

    Sono nella situazione di essere proprietario di un appartamento in una
    palazzina di 6 unità dotata di passo "carraio" insufficiente per
    l'accesso di un automobile moderna (era passo carraio negli anni 60) e
    successivamente ho acquistato una casa sulla proprietà adiacente al
    condominio (una casa bifamiliare) anch'essa dotata di passo carraio
    insufficiente per l'accesso al giardino sul retro.
    L'unione dei due passi carrai consentirebbe il passaggio agevole di un
    automobile, cosa non consentita dalla situazione attuale.

    Nel luglio 2008 l'assemblea di condominio e me e mia moglie per
    l'altra parte ha deliberato all'unanimità una concessione novennale
    che garantisce l'uso (il passaggio) reciproco sui due vialetti,
    l'abbattimento del muretto divisorio fra le proprietà e l'unione dei
    due cancelli.

    In particolare, la concessione approvata ha la seguente forma a
    riguardo:

    Art. 6. Opere inerenti gli spazi in concessione e suddivisione delle
    spese

    Le parti dispongono l’abbattimento parziale del muro divisorio fra gli
    spazi in concessione, come individuato precisamente nella mappa
    allegata al presente contratto, e la sua sostituzione con altri mezzi
    di delimitazione delle proprietà quali, a titolo d’esempio, l’utilizzo
    di borchie sul terreno, diversa pavimentazione o qualunque altro
    strumento di delimitazione che non pregiudichi il passaggio.
    Le parti dispongono inoltre fin d’ora la realizzazione di un cancello
    d’accesso comune alle due proprietà che consenta l’uso degli spazi in
    concessione da parte di entrambe. Le modalità di realizzazione saranno
    concordate in seguito fra le parti, anche tenendo conto dei vincoli e
    delle prescrizioni relativi alle necessarie autorizzazioni edilizie.
    Le spese relative a tali opere e alla conduzione degli spazi oggetto
    della concessione d’uso saranno divise in modo eguale fra le parti.
    Parimenti le spese relative a qualunque altra opera riguardante gli
    spazi in concessione, ancorché debba essere preliminarmente concordata
    fra le parti, saranno anch’esse divise in modo eguale a meno di
    diversi accordi scritti fra le parti.

    Si è quindi lasciato in un secondo momento la definizione delle
    modalità di realizzazione dei lavori (anche perché, nel frattempo
    abbiamo dovuto preparare tutte le carte per la ristrutturazione della
    nuova casa).

    Ora, a due anni dalla delibera, siamo giunti al punto di iniziare i
    lavori di realizzazione del passaggio (consentendo un'economia dovuta
    al fatto che contestualmente attiveremmo il cantiere per la
    ristrutturazione della nostra nuova abitazione).

    Per deliberare le modalità e decidere le spese, è stata indetta
    un'assemblea di condominio, a cui però hanno partecipato solamente il
    51% dei millesimi (50% condomini). L'amministratore dice che per
    queste delibere sia necessaria l'unanimità (ci sono dei condomini
    morosi e degli altri oppositivi per questioni di beghe interne), è
    un'interpretazione corretta? Tale maggioranza non dovrebbe essere
    necessaria solo nel caso di innovazioni gravose e voluttuarie (che tra
    l'altro sono già state approvate ma non quantificate); l'istituzione
    del passaggio (altrimenti inibito) è innovazione? Se sì, può essere
    che maggioranza serve?

    Ora ci troviamo in questo impasse, e non è detto che una nuova
    assemblea di condominio possa risolvere. Sapreste illuminarmi sulla
    questione?

    Grazie in anticipo,

    Luca Di Gaspero
     

  2. alberto Guest

    Re: Maggioranze per lavori già deliberati ma non ancora preventivati


    "Luca" <l.digaspero*gmail.com> ha scritto nel messaggio
    news:9bd6c9b9-a658-4190-916c-8e681dd85c5d*z35g2000yqd.googlegroups.com...
    Buongiorno,



    Nel luglio 2008 l'assemblea di condominio e me e mia moglie per
    l'altra parte ha deliberato all'unanimità una concessione novennale
    che garantisce l'uso (il passaggio) reciproco sui due vialetti,
    l'abbattimento del muretto divisorio fra le proprietà e l'unione dei
    due cancelli....


    questa e' la frase chiave...
    il lavoro e' gia' stato deliberato all'unanimita' quindi ora si puo'
    indire un'assemblea sul tema : scelta dell'impresa esecutrice
    della delibera del giorno X e a mio avviso servira' una maggioranza
    semplice...

    alberto


     

Discussioni simili

  1. =?ISO-8859-1?Q?Revoca_certificato_agibilit=E0?=
    Giampiero wrote: > Che voi sappiate il comune può revocare o quantomeno > chiedere una verifica su un certificato di agibilità rilasciato >...
    =?ISO-8859-1?Q?Revoca_certificato_agibilit=E0?= inviato Da Giampiero nel forum it.diritto
    Replies: 1
    Ultimo messaggio: 03-08-2010, 02:52 PM
  2. Domanda su =?ISO-8859-15?Q?indennit=E0_perdita_di_avviamen?==?ISO-8859-15?Q?to_commerciale?=
    Il caso è questo: Un distributore di benzina è composto da due immobili distinti, di diversi proprietari. La par ticella più grande (100 mq circa)...
    Domanda su =?ISO-8859-15?Q?indennit=E0_perdita_di_avviamen?==?ISO-8859-15?Q?to_commerciale?= inviato Da Michele nel forum it.diritto
    Replies: 0
    Ultimo messaggio: 03-06-2010, 09:36 PM
  3. =?ISO-8859-15?Q?rinuncia_a_eredit=E0?=
    Il Thu, 04 Mar 2010 17:03:04 +0100, Liuba ha scritto: > Se i figli e il coniuge del de cuius rinunciano all'eredità, gli > ascendenti e, i...
    =?ISO-8859-15?Q?rinuncia_a_eredit=E0?= inviato Da Liuba nel forum it.diritto
    Replies: 1
    Ultimo messaggio: 03-04-2010, 09:53 PM
  4. =?iso-8859-1?Q?Ma_perch=E9...?=
    Il Wed, 3 Mar 2010 14:57:59 +0100, Max max ha scritto: > ma perchè ci sono ancora giornalisti che non controllano le bufale di > Canzona e...
    =?iso-8859-1?Q?Ma_perch=E9...?= inviato Da law nel forum it.diritto
    Replies: 17
    Ultimo messaggio: 03-03-2010, 05:49 PM
  5. =?ISO-8859-1?Q?una_curiosit=E0?=
    spago scriveva : > da profano (SENZA fini polemici): > processo berlusconi-mills. > berlusconi è sotto processo per corruzione. giusto? > ma se...
    =?ISO-8859-1?Q?una_curiosit=E0?= inviato Da spago nel forum it.diritto
    Replies: 3
    Ultimo messaggio: 03-02-2010, 07:17 AM